The impact of politics on Danish refugees - تأثير السياسة على لاجئي الدنماركتأثير السياسة على لاجئي الدنمارك

تأثير السياسة على لاجئي الدنمارك

تأثير السياسة على لاجئي الدنمارك

The impact of politics on Danish refugees - تأثير السياسة على لاجئي الدنماركتأثير السياسة على لاجئي الدنمارك

الرفض : في معظم الحالات، يمكن استئناف الحكم، وسيمنح عدد صغير حق اللجوء بعد الاستئناف. في الرسم البياني، يتم عرض النسبة الدقيقة للطلبات المرفوضة فقط.

الحماية / الوضع الإنساني : يُعرف أيضًا باسم الحماية الفرعية: لا يندرج مقدم الطلب ضمن تعريف اتفاقية اللاجئين للاضطهاد ، ولكنه يواجه خطر التعذيب أو الاعتداء أو المعاملة اللاإنسانية. يمكن للبلدان أيضًا أن تقرر أن تأخذ في الاعتبار الوضع الإنساني – مثل مستويات المعيشة السيئة للغاية ، والأمراض التي تهدد الحياة وما إلى ذلك.

حالة الاتفاقية : يشير هذا على نحو مباشر إلى اتفاقية الأمم المتحدة للاجئين ويضمن للشخص مزيدًا من الأمان في عدد من المجالات المختلفة عن أشكال الحماية الأخرى.

المصداقية والمخاطرة

عندما تتقدم بطلب للحصول على اللجوء في أوروبا ، يتم استدعاؤك لإجراء مقابلة واحدة أو أكثر ، حيث يجب عليك توضيح سبب عدم قدرتك على العودة إلى وطنك. في الدنمارك ، موظفو الحالة من دائرة الهجرة مسؤولون عن هذه المقابلات وتقييم الإجراءات للحالة الشخصية ، بناءً على خلفية المعلومات العامة من الدولة المعنية. في السويد ، هي Migrationsverket وفي ألمانيا ، BAMF (Bundesamt für Migration und Flüchtlinge). هذه السلطات مسؤولة مباشرة أمام وزير وحكومة. يسمى القرار قرارًا ابتدائيًا ، وفي حالة الرفض ، يكون للدول الأوروبية خيارات مختلفة من حيث استئناف الحكم. في الدنمارك ، مجلس طعون اللاجئين الدنماركي هو السلطة الثانية (والأخيرة).

يجب أن تتعلق جميع أحكام اللجوء باتفاقية اللاجئين واتفاقيات حقوق الإنسان الأخرى ، وهي تقييمات قانونية تستند إلى حكم في كل حالة على انفراد. هل الشخص ذو مصداقية وهل هو / هي معرضة لخطر الاضطهاد أو التعذيب أو المعاملة اللاإنسانية؟ نظرًا لأن مجلس النواب الدنماركي هو أحد الموقعين على الاتفاقيات ، فليس من حق الحكومة أو الوزير أن يقرر من الذي ينبغي ومن لا ينبغي منحه حق اللجوء. أو على الأقل ، لا ينبغي أن يكون …

وبحلول عام 2015 ، كان هناك اختلاف كبير للغاية في مدى فرصة حصول الشخص نفسه على حق اللجوء في الدنمارك والدول المجاورة لنا. هذا مقلق للغاية ، حيث يجب أن يبنى كل تقييم على المعايير نفسها: المصداقية والمخاطر. إذا كنت طالب لجوء عراقي في عام 2015 ، كانت هناك فرصة بنسبة 95٪ أن يمنحك عامل حالة في برلين حق اللجوء ، في الواقع ، أقوى وضع لجوء ممكن ، في حين أن ما يعادله في كوبنهاغن كان سيصل إلى النتيجة المعاكسة تمامًا: 76٪ خطر الرفض وفرصة ضئيلة للغاية للحصول على اللجوء مع وضع الاتفاقية.

تأثير السياسة على لاجئي الدنمارك

النفوذ السياسي

يوضح الرسم البياني الأحكام الصادرة عن السلطة الأولى خلال العامين الماضيين لأكبر مجموعات اللاجئين. تُظهر المخططات الدائرية جميعها زيادة ملحوظة في عدد حالات الرفض في عام 2016 مقارنةً بعام 2015 وأن عددًا أقل تم منحه حالة الاتفاقية. الاستثناء الوحيد هم الصوماليون في ألمانيا.

توضح هذه اللمحة العامة بجلاء كيف أن أحكام اللجوء هي عملية خاضعة للسيطرة السياسية. جزئيًا لأنه يمكننا أن نرى الاختلاف الكبير في النسبة المئوية للرفض في الحالة الأولى للتعامل مع طلبات اللجوء من نفس مجموعات اللاجئين في بلدان مختلفة وأيضًا لأننا يمكن أن نرى تغييرات كبيرة في ممارسات الرفض في البلدان المعنية من 2015 إلى 2016. هذا التعسف الموجه سياسيًا له عواقب وخيمة على الأشخاص الذين يجدون أنفسهم فجأة في المجموعة المرفوضة “، كما يقول مارتن ليمبيرج بيدرسن ، الأستاذ المساعد في دراسات اللاجئين العالمية.

أشار مارتن ليمبيرسن بيدرسن إلى أنه وفقًا للرسم البياني العام الماضي ، رفضت الدنمارك ما يقرب من ضعف عدد طالبي اللجوء الأفغان مثل ألمانيا بالإضافة إلى 88٪ من طالبي اللجوء العراقيين ، في حين رفضت ألمانيا 24٪ فقط. ومع ذلك ، لوحظ أيضًا زيادة ملحوظة في رفض العراقيين بين الأرقام الألمانية ، حيث بلغ المجموع 2٪ فقط في عام 2015. ويشير أيضًا إلى أن السويديين يرفضون الآن ضعف عدد الإريتريين كما فعلوا في العام الماضي وأنهم عمومًا في عامي 2015 و 2016 ، اتخذ موقفًا أكثر تشددًا من موقف الألمان.

تشير هذه الأرقام إلى أن هناك حاجة أقل للحماية إذا كنت تنتمي إلى إحدى الجنسيات الخمس. ومع ذلك ، فإن المعلومات الأساسية التي استندت إليها التقييمات ، توضح وجود مخاطر أكبر بالنسبة للسوريين والأفغان والعراقيين خلال نفس الفترة الزمنية. لا تزال الأوضاع في إريتريا على حالها ، وفي حالة الصومال ، أشارت التقارير الأخيرة إلى تحسن الوضع الأمني ​​وتدهوره.

تأثير سلبي غير مباشر

هناك أيضًا علامات على وجود تأثير غير مباشر على القاسم المشترك الأدنى ، حيث رأينا كل من السويد وألمانيا تفرضان قيودًا على لم شمل الأسرة بعد أن جلبت الدنمارك فترة انتظار لمدة 3 سنوات للم شمل الأسرة في بعض الحالات. على سبيل المثال ، في عام 2015 ، منحت ألمانيا السوريين جميعهم وضع اتفاقية ، بينما في عام 2016 كانت مطابقة للدنمارك ، حيث تم منحها ما يزيد قليلاً عن 50٪. كما حققت ألمانيا قفزة كبيرة نحو تقييم أكثر دقة للعراقيين ، كما فعلت كل من الدنمارك والسويد بالفعل.

أحد التطورات اللافتة للنظر هو تقييم الإريتريين في السويد ، إذا قارنت بين عامي 2015 و 2016. في عام 2015 ، كانت البلدان الثلاثة متفقة على أن الخدمة العسكرية الإجبارية بدون تاريخ انتهاء محدد ، والتي يفر منها غالبية الإريتريين من ، تندرج تحت تعريف اتفاقية اللاجئين للاضطهاد. ومع ذلك ، في عام 2016 ، قررت السويد فجأة أن نصفهم فقط يستحقون وضع الاتفاقية – بينما مُنح الآخرون الحماية المؤقتة لمدة عام واحد ، والتي قدمتها الحكومة السويدية في يونيو 2016. في الجولة نفسها ، سنوا أيضًا أن اللاجئين فقط مع الاتفاقية سيتم منح الوضع لم شمل الأسرة. لذلك من خلال تغيير وضع الإريتريين ، قاموا بخفض عدد الشركاء والأطفال من إريتريا إلى النصف.

يقول Martin Lemberg-Pedersen: “غالبًا ما نرى أن السياسيين – وخاصة أولئك الذين يجلسون في الحكومة – يعطون الانطباع بأن النسبة المئوية للاعتراف بمجموعات معينة من اللاجئين هي تعبير عن المصداقية الأساسية فيما يتعلق بقضايا اللجوء الخاصة بهم”. “لقد سمعنا أن لارس لوك ، إنجر ستوجبيرج وميت فريدريكسن يجادلون في هذا الأمر ، أيضًا في سياق لاجئي القوارب القادمين إلى إيطاليا من ليبيا. ومع ذلك ، فإن هذه الحجة لا تصمد لأن عمليات اللجوء تتأثر على نحو أساسي بالسياسة. هذه النظرة العامة المحدثة هي مجرد مثال واحد على ذلك “، يختتم الباحث.

ما هو رأي منظمة مرحباً باللاجئين؟

منذ أكثر من عام ، أشرنا إلى أن الانحراف في الأحكام كان كبيرًا جدًا ، ولا يمكن تفسيره في سياق خلفية مقدم الطلب. يبدو أن طالبي اللجوء يخضعون لقرعة تقرر مصيرهم. للمزاج السياسي أهمية كبيرة ، لكن الظروف مثل أسلوب المقابلة والفهم الثقافي وكفاءة المترجم الفوري تلعب أيضًا دورًا حاسمًا. خاصة وأن عددًا كبيرًا من حالات الرفض تستند إلى “نقص المصداقية” وبالتالي يتم رفضها قبل البدء في العمل الجاد لتقييم المخاطر. فقط في الحالات التي يكون فيها الخطر لا جدال فيه ، كما هو الحال في الوقت الحاضر بالنسبة للسوريين والإريتريين ، فإن المصداقية تلعب دورًا ضئيلًا أو معدومًا. ومع ذلك ، يصر السياسيون جميعهم على أنه “يجب احترام الرفض والعودة إلى الوطن”.

توصي منظمة الترحيب باللاجئين بأن تقدم الدنمارك تعليمًا وفحصًا لجميع المترجمين الفوريين ، واستدعاء جميع طالبي اللجوء إلى اجتماع تحضيري مع منظمة مستقلة مثل المجلس الدنماركي للاجئين قبل إجراء المقابلات ، وأن تتخذ الدنمارك نقطة انطلاقها في توصيات وأحكام المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين. يجب أن يكون المجلس الدنماركي لطعون اللاجئين مستقلاً سياسياً بحق ويجب أن تكون هناك إمكانية للاستئناف. على المستوى الأوروبي ، نوصي بوضع إجراءات ومبادئ توجيهية مشتركة لكامل الاتحاد الأوروبي وتقديم خطة توزيع. كما أن مشروعًا متزامنًا واسع النطاق يتعلق باللاجئين بنظام الحصص من شأنه أن يجعل المهربين أقل ضرورة وأن يتخلى المزيد من طالبي اللجوء الذين لديهم دافع ضعيف للجوء عن محاولاتهم.

لمعرفة المزيد عن اللجوء في الدنمارك : NEW TO DENMARK

● إقرأ المزيد عن
الهجرة إلى الدنمارك - التأشيرات والمعيشة والعمل

إن جميع هذه المعلومات تم جمعها من قبل فريق مكتبة المسافر ، وذلك من خلال البحث على الإنترنت أو في المراجع وأي خطأ بالمعلومات إن كان خطأ لغوي أو وقع عن طريق السهو وما إلى ذلك نرجوا أن تخبرونا به بالتعليقات وسنقوم بتصحيحه بكل سرور.

تابعونا على مواقع التواصل الإجتماعي لكي يصلكم كل جديد

محمد الحمزاوي

صانع محتوى ومهتم بالسياحة والأدب والتاريخ والفن. أعمل على المساهمة في تطوير المحتوى العربي ونشر المعرفة للجميع.

عرض كل المنشورات
guest

0 تعليقات
التقيمات المضمنة
عرض كل التعليقات
شارك المقالة